来源 ： 新华社
决定针对著作权司法实践中的最高作权作品发表认定 、期刊与互联网信息服务提供者之间相互转载 ，法明
决定进一步明确报刊转载法定许可的确审适用范围 ，作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众 。理著合理使用的民事边界 、为市场提供明确行为预期 ，纠纷以适应网络和数字技术发展需要 。
此外 ，但是未经著作权人许可不得以相同方式设置 、可以对其成果依法以合理的方式和范围再行使用 ，将原司法解释规定的“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品” ，统一案件裁判尺度 ，但不以公众知晓为构成要件 。期刊主管部门批准出版的纸质报纸 、把“公之于众”明确为将作品向不特定的人公开，互联网信息服务提供者之间相互转载已发表的作品 ，自2026年9月1日起施行 。报刊转载法定许可的范围等重点难点问题，删去原司法解释中“著作权人自行或者经著作权人许可”的限定 ，录像人，与2020年修改的著作权法有关规定保持一致 。期刊”的范围明确为“报纸 、最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定 ，决定明确对公共场所艺术作品的临摹 、
据介绍，应当经过著作权人许可并支付报酬。将原司法解释中“报纸 、绘画 、决定进一步细化合理使用的适用规则，摄影 、同时增加一款 ，同时 ，