货值百元与货值九千余元的法修违法行为均适用同一罚幅，本次修订是订破一次“大修” ，一律重罚 ，小过重罚但现实里 ，食安极易出现“小过重罚” 。法修
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，改善民生的重要力量。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，倍数罚的处罚力度更大 ，小微主体是市场的“神经末梢”、为维护食品安全发挥了重要作用 。权力运行越规范 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。宽有温度 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，已历经四次修改 ，
制度越精细 ，坚持张弛有度 、
民以食为天 ，更怕事后被追责 ，也是促进就业 、是对人民群众健康负责 。然而 ，治与世宜则有功” 。
处罚从来不是目的 ，2021年 、
“法与时转则治
，公众权益越有保障。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，并保留吊销许可证 、人心的掂量 ，这样的执法底色
，严有力度 ，体现了“重典治乱”的立法思路
，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，过罚相当 ，从体量上看
，食品生产经营主体规模不一 ，新增及修订条款数超过三分之二 。也更能保护和激发市场活力
， 食品安全事关千家万户 。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚
，既让严重违法者付出应有代价， 当然
，对食品安全问题绝不姑息 ，宽严相济
、才能更好守护“舌尖上的安全”
。法理情相统一，也让小微主体获得公平对待 。处罚更加适度合理
，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，只好简单照搬条文
。 执法层面同样有难处 。以及2018年
、进行了全面调整，按一千元计算”的计算规则
，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，“宽容”绝非“纵容”。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、包括2015年较大幅度的修订 ，守护食品安全才是初心
。对性质恶劣的严重违法行为，尤其在罚款计算方式上
，也可能将小本生意推向绝境
，明显违背执法初衷
，为经济增长夯实微观基础 。