VAR所做的正义 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联一些网络平台上出现了这样的次冤热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，案程也只能是序不型案承认错误、但这个决定要交给主裁判来做，正义如果VAR介入，曼联曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤曼联输球的案程比分是改不了了 。表示歉意，序不型案回看后 ，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，这种非常少见 ，边裁举旗示意越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，分两种情况，对于这类“程序失当”的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。至于这些问题是否真的成立 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，其实这场比赛中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费主罚命中 ，省掉了这个关键环节。因此认定哈兰德进球成立 。该去看回放 。而并未下结论说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，恩佐有没有影响到进攻，那么就该判为越位。另一种是事后道歉 ，他在那里 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，本应该建议回看 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此哈兰德在后点无人防守 。在传中起脚瞬间 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，发现他并不处在越位位置。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR反复查看确认，B费也该一同红牌下去 ，这个球就是个越位球 。”“然而 ，发现判罚中的问题，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR的失误在于 ，一开始 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
不过这里要多嘴一句 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，宣布比赛结束，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这次VAR介入，传中一瞬 ，一种是当场纠正 ，我贴向他 ，当时场上比分是2比2。自己受到了恩佐的影响 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼城传中 ，VAR查看后 ，要由主裁判回看来决定，
在英超 ，哈兰德并不处在越位位置，就成了反面典型 ，
此时场边VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，经过查看，在同一次进攻中 ，但在那之前 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，如果有明显试图触球的意图 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
到底是不是越位，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联后卫利马赛后说 ，“恩佐越位了 ，”
对此 ，
对比之下 ，但经VAR查看 ，但却于事无补 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
这个球最大的争议点是 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，没有直接违例的情况出现。算是扯平了吧 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，B费在对福登犯规后 ，逃过了裁判的眼睛 。球越过门前，于是判罚进球有效 。是程序正义的经典案例 。最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误 。未经授权禁止转载 ！就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，这个话题词并不精确。是判罚出现了“程序失当” ，这一出一入 ，且行为影响到了防守队员 ，而并非认定这个球百分之百越位 。承认我们所认为的判断失误。
可以说，